Grootste Nederlandse partij wil alle coffeeshops sluiten.

eerlijk gezegd, bij een 'wiet-top' had ik me iets anders voorgesteld.

Vandaag in de Zevende Dag debat tussen Johan Sauwens (anti) en Geert Lambert (pro) over het beleid tegenover softdrugs in Vlaanderen.

Iemand gezien?

Softdrugs, genot of overlast?

In Nederland wordt eind deze maand een 'wiettop' gehouden. De gemeenten uit de grensstreek bepalen er of ze het gedoogbeleid ten opzichte van softdrugs moeten aanhouden of niet. Aanleiding is de toenemende overlast van het drugstoerisme in de streek. Johan Sauwens (CD&V) en Geert Lambert (Vla-Pro) debatteren over het drugsbeleid bij ons.

Het huidige beleid in Nederland wat softdrugs betreft moet zeker worden aangepast. Het is inderdaad absurd dat coffeeshops wiet mogen verkopen, maar niet mogen aankopen.

Het is dom om een "wietdrooglegging" in te voeren. Het is belangrijk dat we hier lessen trekken uit het verleden. In de V.S. werd tijdens de jaren '20 van vorige eeuw de "Prohibition Law" goedgekeurd. De “Prohibition Law” of de drooglegging was een grondwet die de productie en handel van alcoholische dranken in de Verenigde Staten verbood. Aanvankelijk had deze wet een positieve inslag. De alcoholconsumptie daalde in de beginjaren van de drooglegging tot minder dan één derde vergeleken met de periode voor de invoering van de drooglegging. Toch ontstonden er na verloop van tijd de zogenaamde “Speak-easies”, dit waren cafés waar onwettig alcoholische drank werd verkocht. De lokale stadsbesturen moesten tegen deze kroegen optreden, maar deden dit enkel als ze voor hinder zorgden. Ook het zogenaamde “moonlighting”, het illegaal produceren van sterke drank, was tijdens de drooglegging erg in trek bij de Amerikanen en gebeurde vaak in privé-sfeer. Ook criminelen zagen in dat ze munt konden slaan uit de illegaliteit van alcohol en de georganiseerde misdaad verdiende grof geld met de handel in alcohol (denk aan Al Capone). Kinderen zagen een mooie manier om wat zakgeld bij te verdienen en mengden zich ook in de illegale handel van alcohol. Uiteindelijk zag de federale regering van de Verenigde Staten toch in dat de drooglegging niet zo een goed idee was, en mochten de Amerikaanse deelstaten vanaf 1933 zelf bepalen of ze al dan niet “droog” wilden zijn. Het verbod op alcohol bracht dus meer nieuwe problemen met zich mee dan dat het oude problemen oploste. Als men in Nederland wiet dus volledig illegaal zou maken, dan zou men hier enkel de criminelen mee helpen, en niet de gebruikers. Het verbod zal ook zeker geen positief effect hebben op de veiligheid in het land.

Daarom is het beter om wiet volledig te legaliseren in Nederland. Dit wil dus zeggen dat ook het kweken van cannabis op grote schaal moet worden gelegaliseerd. Op die manier zal men, zoals Burgemeest Leers het zo mooi verwoordt, "de criminele angel uit het wereldje trekken".

Ik moet trouwens ook denken aan een verhaal dat ik overlaatst op de Nederlandse zender RTL hoorde. Een bejaard koppel dat al jaren langs een coffeeshop woont deed hun verhaal op tv. Voordat het pand een coffeeshop was, was het een doordeweeks café. Maar sinds dat het enkele jaren geleden een coffeeshop was geworden ervaarden ze veel minder overlast. Er was geen lawaaihinder meer, er werd niet meer in hun brievenbus gepist, ... Nu heeft het bejaard koppel een goede verhouding met de uitbaters van de coffeeshop. De bejaarde vrouw bakt zelfs koekjes voor de shop als bijverdienste, want de klanten zijn er verzot op .

Ik ga akkoord met Gerd Leers. Zo gauw je alle coffeeshops sluit, zal de zwarte markt vergroten en de criminaliteit toenemen. Een betere regeling is wel nodig. Het is absurd dat er eigenlijk niet in grote hoeveelheden gekweekt en geleverd mag worden, maar dat je wel een shop kan binnenstappen en 5 gram kan kopen.

Eentje voor de paffers onder ons

Het CDA, de grootste partij van Nederland, wil dat er een einde komt aan het gedogen van softdrugs. Volgens CDA-fractievoorzitter Pieter van Geel heeft het gedoogbeleid gefaald. Alle coffeeshops in Nederland moeten dicht, vindt de partijgenoot van premier Balkenende.

Probleem voor achterstandswijken
Van Geel wijst erop dat op veel zolders in achterstandswijken illegale kwekerijen van softdrugs zijn, waaraan grote criminelen veel geld verdienen. "Zolang dit getolereerd wordt, zullen de problemen in die wijken nooit opgelost worden." In Nederland is de verkoop van softdrugs in coffeeshops toegestaan, de aanlevering ervan is verboden maar wordt gedoogd. Van Geel zei gisteren tijdens het partijcongres in Utrecht dat de Nederlanders de gevolgen van het gedoogbeleid niet langer pikken en dat ook binnen ander partijen als de PvdA en de VVD steeds meer stemmen opgaan voor een hardere lijn.

PvdA toch tegen
De PvdA van minister van Financiën en vicepremier Wouter Bos laat alvast weten dat Van Geel de Nederlandse socialisten niet zo makkelijk bij zijn bondgenoten moet rekenen. De PvdA, coalitiegenoot van het CDA, is tegen sluiting. "Het CDA roept nu wel heel stoer het gedoogbeleid te willen beëindigen, maar doet niks om problemen rond softdrugs op te lossen. De problemen op gebied van criminaliteit en volksgezondheid verdwijnen niet met het sluiten van de coffeeshops. Wij zijn voor reguleren en tegen verbieden, omdat je met reguleren voorwaarden kan stellen en beter kan controleren."

Ook Gerd Leers tegen
Ook de omstreden maar tegelijk erg populaire burgemeester Gerd Leers van Maastricht - zelf een CDA'er - is het oneens met zijn partijgenoot/fractievoorzitter. "Het gedoogbeleid werkt inderdaad niet, maar als je alle coffeeshops sluit, duw je gebruikers, ook degenen van wie je nu nog geen last hebt, de criminele hoek in. Toenemende repressie rond de distributie van softdrugs leidt er verder toe, dat alleen échte criminelen nog risico's durven nemen, waardoor het milieu verhardt en de gevoelens van onveiligheid in de steden toenemen", aldus Leers. De burgemeester wil dat ook de productie en aanvoer van marihuana worden gereguleerd om zo de criminele angel uit het wereldje te trekken.

Het kabinet komt pas begin 2010 met een nieuwe 'drugsnota' waarin het terugblikt op het gedoogbeleid van de afgelopen dertig jaar en aangeeft hoe het drugsbeleid moet worden voortgezet. (bf)

reacties?